案情简介：本案中，申请人廖某与被执行人时某系认识多年的朋友，2018年4月，被执行人时某因加盟店铺缺少资金周转向廖某借款11万元，时某出具了借据和收据各一份，由于被告始终未给付借款，所以申请人诉至法院，判决生效后本院于2021年2月1日立案执行。

    在执行过程中，鸡冠区法院及时有效的运用执行案件网络查控系统，对被执行人的财产进行网络查询，实现银行、不动产、车辆、证券等数据和法院的实时对接，并且申请人已在民事诉讼阶段申请了对被执行人名下财产的保全查封，但由于处置查封财产时间较长，且过程繁琐，若查封的房屋进入拍卖流程，不仅会带来评估费用且出现流拍的情况，申请人需要接收房屋且以现金的形式返还被执行人剩余价值，造成双方的负担。于是经双方调解，由时某的父亲做担保，保证每月还款3 000元，其父亲有退休工资收入且稳定，在能确保正常生活的情况下提供担保并履行还款计划，符合担保制度的条件，同时法院扣划了时某的公积金用于偿还部分案款，双方达成和解长期履行协议，这样既保证了当事人的权益也加快了办案效率。

    典型意义：担保人为别人担保承担的法律责任分两种，一是在债务人不能清偿到期债务时，承担的一般保证责任；二是连带保证责任，及债权人在债务到期时，可以向担保人要求偿还债务。担保行为在我们生活实践中并不少见，为确保债权的实现，担保制度不仅仅是单纯的担保问题，而是通过担保制度确保借贷关系安全。合理有效的运用担保制度，发挥担保制度在借贷案件中的积极作用，保证当事人的利益诉求。