为深入贯彻习近平法治思想，加快推进审判工作现代化，落实引领风尚、明确规则。近日，鸡冠区人民法院民二庭审理了一起民间借贷纠纷案件，法官耐心居中裁判、减轻当事人诉累，维护了当事人的合法权益。

    原告王某与被告刘某系雇佣关系，2022年9月4日和10月4日，王某先后向刘某借款3000元和9000元，合计12000 元。刘某通过微信转账方式将借款12000元交给王某。此款经刘某索要无果，诉至法院。庭审中,刘某要求王某支付其参加庭审往返差旅费1327.50元。经审理，本院支持了刘某主张王某支付差旅费1327.50元的诉讼请求。

    本案为民间借贷纠纷案件，主要焦点为是否支持刘某因参加庭审支付的往返差旅费1327.50元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而为主张债权所支出的差旅费，是权利人为保护自己合法权益而发生的费用，与借款人为获得借款而支付的成本性质不同，不应将该笔费用归入上述规定中“其他费用”范畴。故本案支持了刘某因参加庭审支付的往返差旅费1327.50元。

    随着民间借贷案件的增多，原被告双方不在同一城市的情况也越来越多，原告主张差旅费案件的数量也将大幅度增长，此案支持为主张债权所支出的差旅费，其意义在于差旅费的承担作为一种法律责任的体现，可以促使借款人更加积极地遵守法律规定，自觉、主动地履行自己的还款义务，减少不必要的诉讼行为，同时，通过补偿差旅费，确保当事人在诉讼过程中不会因为经济原因而受到限制，能够平等地行使自己的诉讼权利，减轻当事人经济负担，鼓励当事人积极维护自身合法权益，从而增强法治观念，维护社会公平正义。