遗产纷争 诉至法院

    被继承人李某在2024年3月因病去世，他生前没立遗嘱，也没签遗赠扶养协议，只留下了一套房子。他的配偶、儿子、女儿是法定第一顺序继承人，本来该由这几个人分这套房，可大家没商量出一致的方案，于是其中一位继承人李某1就把其他几位继承人李某2、李某3、王某告上了法院，要求依法分这套遗产房。

    转继承难 审理遇阻

    案件审理的时候，法官查清了一件关键事：李某的父亲老李，是在李某去世之后、遗产还没分割完的时候因病离世的。按照《中华人民共和国民法典》里关于转继承的规定，老李本来能从儿子李某那里继承到的房产份额，现在要转给他自己的法定继承人，也就是老李的子女们——包括已经去世的李某，还有李某1的四位姑姑、四位叔叔。

    因为李某已经先于老李去世了，所以李某本该从父亲老李那里继承的份额，就由李某的继承人李某1、李某2、李某3和王某来取得。另外，老李的八位子女里（四位姑姑、四位叔叔），还有两个人已经去世了，这两个人本该继承的份额，就要由他们各自的子女来继承。这么算下来，这个遗产分割案的当事人，就从最开始的4个人，变成了13个人。

    温情调解 冰释前嫌

    鸡冠区法院家事少年审判庭庭长宋扬结合家事审判“案结事了人和”的特点，牵头组建由院长、庭长及法官助理组成的调解专班。专班先逐一与已知当事人沟通，摸清家族关系脉络。党组成员、副院长姜欣方亲自参与关键调解，从亲情角度切入疏导，庭长宋扬则针对联系不上的继承人，提出灵活解决方案，法官助理杨贺然全程记录，耐心协调细节，缓解当事人对立情绪。

    调解中，专班发现李某2此前因病手术花费10万余元，术后无法工作、无收入来源，便以此为切入点强化沟通。在调解专班的耐心疏导下，李某1深刻认识到亲情的重要性，李某1与李某2、李某3、王某私下达成和解，主动向法院提出撤回起诉。法院依法裁定准许撤诉，案件审结后，法官助理后续持续跟进，保障事宜妥善办结。

    情理相融 守护亲情

    本案是家事审判“情理法融合”的典型案例。面对转继承引发的主体激增、部分继承人失联等复杂情况，鸡冠区法院家事少年审判庭未机械适用诉讼程序，而是发挥家事调解优势，通过多方联动释法明理、情感疏导，既守住司法底线，又唤醒亲情共鸣，不仅高效化解纠纷，更修复了家族关系，彰显了家事审判“修复关系、守护亲情”的核心价值。