“原以为离婚了就各自偿还各自的债务，法官既讲清了法律责任，又保住了我们多年的朋友情分！”近日，鸡冠区法院民二庭历经三次调解，成功化解一起民间借贷纠纷。法官以精准释法破除当事人认知误区，以柔性调解弥合情感裂痕，最终促成双方达成还款协议，实现“案结、事了、人和”的良好效果。

    原告小张与被告小刘、小王本是多年好友，小刘与小王曾为夫妻关系，现已离婚。2022年至2023年期间，小王因生意周转需要，先后向小张借款共计21万元，因双方系朋友关系，故没有打借条。借款到期后小王未能还款，且在此期间小刘、小王办理了离婚手续。小刘明确表示“钱都是小王借的，与自己无关”，拒绝承担还款责任，三人就欠款偿还问题陷入僵局，小张无奈诉至法院，要求小刘、小王共同偿还借款本金。

    案件受理后，承办法官迅速梳理案情，明确本案核心争议在于婚内借款的债务性质认定与还款责任划分。经过庭审查明，小张通过转账向小王交付借款19万元，其中一笔2万元直接转入小刘的银行账户，三人之间还有多笔其他交易往来。借款时，小刘、小王处于婚姻存续期间，感情较好，且共同经营生意，小王收款后当日就转给妻子小刘，后来，小刘、小王因感情破裂离婚。第一次调解时，小刘坚持未收到款项，且明确拒绝承担责任。因双方还存在其他债权债务关系，均提交了百余页的银行转账记录，主审法官逐一核对转账时间、金额，并列成明细表，为打破僵局，法官组织双方进行对账并再次尝试调解，向小刘释明夫妻共同债务的认定原则、本案的诉讼风险，如认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还，小刘态度有所缓和。法官不仅精准释法，更兼顾情理温度，考虑到简单判决二人承担共同还款责任可能引发后续离婚后财产纠纷诉讼，会彻底割裂三人原有情谊，一周后，法官第三次组织调解，从昔日夫妻情分、多年朋友信任切入，耐心疏导双方情绪。最终，小王念及往日夫妻情分自愿多承担责任，小刘在经法官耐心释法后转变态度，小张也为维系友情作出让步，三方达成一致协议：小刘偿还借款本金7万元，小王偿还借款本金14万元。

    本案的成功调解，是鸡冠区法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。法官既坚守法律底线，以明确法条界定权利义务，又注重情理融合，用柔性调解化解矛盾隔阂，既避免了“案结怨生”，又节约了司法资源。下一步，鸡冠区法院将持续深化“法理情”融合调解机制，切实把司法为民落到实处，用心、用情、用法解决群众急难愁盼问题，让司法既有力度更有温度，全力守护社会和谐稳定。