一、基本案情

    吕某带领装修队受哈尔滨某装饰设计公司雇佣，承接了该公司发包的鸡西市三地某食品店装修工程，分别位于鸡冠区、城子河区及恒山区。施工期间，吕某装修队按时完成了鸡冠区、恒山区门店的全部装修任务，城子河区门店也进入收尾阶段，即将竣工交付。然而，工程验收合格后，哈尔滨某装饰设计公司却以各种理由拖延拒付工程款，导致吕某无法及时结清工人工资，资金周转陷入困境。多次协商无果后，吕某为维护自身合法权益，分别就三地工程欠款向对应辖区法院提起诉讼，形成了跨鸡冠区、恒山区、城子河区的三起建设工程施工合同纠纷案件，矛盾一度陷入僵局。

    二、调解做法与过程

    鸡冠区人民法院受理案件后，依法分配由法官庞学勤主办，法官助理魏重阳协助办理。接到案件后，办案人员第一时间梳理案情脉络，发现该案并非孤立纠纷，涉及三地门店工程款项，且恒山区法院已受理同类案件，城子河区工程虽未诉至法院但也存在欠款隐患。若简单就案办案，不仅无法彻底化解双方矛盾，还可能导致当事人陷入多轮诉讼，增加诉累的同时也不利于双方后续合作。

    为实现"案结事了人和"的目标，办案人员主动与双方当事人沟通对接。起初，吕某情绪激动，坚持要求法院依法判决，尽快追回欠款发放工人工资；哈尔滨某装饰设计公司则以资金周转困难、部分工程细节有争议为由，拒绝全额支付工程款。面对双方的对立情绪，办案人员耐心倾听诉求，一方面向装饰设计公司释明拖欠工程款的法律后果，以及多案诉讼对企业声誉和经营的负面影响；另一方面安抚吕某情绪，告知其调解既能快速回款，又能减少诉讼成本，兼顾双方利益。

    调解过程中，针对三地工程款项的核算、支付时间等关键问题，办案人员多次梳理明细，逐一化解双方争议。为确保调解方案合法合理，切实可行，法官助理魏重阳及时向主办法官庞学勤请示汇报案情，共同探讨调解思路和解决方案。在法官的指导下，办案人员结合案件实际，提出了"一次性结清全部欠款，涵盖已完工及待完工工程"的调解建议，既解决已诉案件的争议，又提前化解潜在纠纷。

    经过多轮沟通协调，哈尔滨某装饰设计公司最终认可了欠款事实，也意识到多案纠纷的不利影响，同意一次性支付全部工程款，包括鸡冠区、恒山区已完工工程的款项，以及城子河区即将完工工程的对应款项。款项当场结清后，吕某自愿向鸡冠区人民法院申请撤诉，同时撤回了在恒山区人民法院的起诉，城子河区工程也顺利推进收尾工作，三起纠纷均得到圆满解决，实现了“一揽子”化解的良好效果。

    三、法官说法

    建设工程施工合同纠纷中，工程款拖欠往往涉及多方利益，尤其像本案这样跨区域多关联案件，若机械办案，一判了之，虽能解决单个案件争议，却难以彻底化解矛盾，还可能加剧双方对立，甚至衍生新的诉讼。司法的终极目标不仅是定分止争，更要实现"案结事了人和"，让纠纷得到最高效、最彻底的化解。

    四、典型意义

    该案的成功调解，充分彰显了新时代司法为民、能动司法的理念，以柔性方式化解了跨区域多起纠纷，实现了法律效果、社会效果和经济效果的有机统一。

    其一，高效化解矛盾，减轻当事人诉累。通过一次调解彻底了结三地纠纷，避免了当事人在多个法院往返诉讼，大幅节省了时间和经济成本，保障了工人合法权益，也帮助装饰设计公司摆脱诉讼困扰，集中精力开展经营。

    其二，践行定分止争，提升司法效能。办案人员主动延伸工作触角，不局限于办理单个案件，而是统筹化解关联纠纷，提前预判潜在矛盾，将纠纷化解在前端，有效减少了诉讼增量，为基层社会治理注入司法力量。

    其三，优化营商环境，助力市场主体发展。该案的调解既维护了施工方的合法权益，也兼顾了企业的经营实际，通过平等保护双方当事人利益，化解了企业经营中的纠纷隐患，引导市场主体遵守契约精神，营造了公平公正、和谐有序的营商环境。这种“一揽子”化解的调解模式，为同类跨区域、多关联工程款纠纷的化解提供了可借鉴的实践经验，真正实现了"案结事了人和"的司法目标。