在买卖合同纠纷中，违约金设立的首要目的是弥补守约方因违约遭受的实际损失。法院针对拖欠货款、逾期交货等失信行为适度惩戒，能够更好地向市场传递 “守信获益、权责对等” 的价值导向，平等保护中小企业合法权益，为实体经济发展提供坚实司法保障。

    2009 年 2 月 23 日，出卖人鸡西某公司与买受人某煤矿签订《买卖合同》，约定某煤矿向鸡西某公司采购一台型号为 X 的采煤机，总价 143 万元。合同约定质保期半年，结算方式：合同签订后预付 50% 货款，设备到矿验收合格后支付 40%，剩余 10% 货款于质保期满半年后付清。2009 年 3 月 3 日，某煤矿向鸡西某公司支付 715000 元设备款，鸡西某公司依约发货，某煤矿在收货回执单加盖财务专用章确认收货，此后某煤矿至今未支付剩余货款。

    法院审理认为，鸡西某公司与某煤矿签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应恪守合同约定履行义务。某煤矿应按约定于 2009 年 3 月 3 日预付 50% 设备款，设备到矿验收后支付 40%，剩余 10% 货款需在 2009 年 10 月 7 日前付清。某煤矿未按期足额支付剩余货款，已构成违约。法院判决某煤矿立即向鸡西某公司支付剩余货款 X 元、逾期付款利息损失 X 元；并以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自 2025 年 12 月 26 日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。

    法官提醒：

    法院依据买卖合同相关司法解释，支持出卖人按法定标准分段主张逾期付款损失。商事交易中，不少交易双方仅约定货款数额、付款节点，却忽略违约金条款。若无司法解释明确的法定逾期付款损失规则，守约卖方将难以主张违约赔偿。本案适用司法解释规定的法定违约金规则，填补了合同未约定违约金的空白，为同类无违约金约定的买卖合同提供标准化裁判思路。该规则既能保障中小制造企业正常经营、规范市场交易行为、降低企业经营风险，也能为各类市场主体构建规范法治环境，持续优化营商环境。