刑庭对新刑诉法及其解释进行学习时，发现对证据一章进行了重大修改，“96刑诉法”证据一章是8条，“新刑诉法”证据一章是16条，“新刑诉法”比“96刑诉法”所占篇幅整整增加了一倍；“98刑诉法解释”证据一章是11条，而“新刑诉法解释”证据一章是52条，增加了4倍多，共多出41条。由此可见，立法机关更加关注刑事诉讼证据，以较大篇幅对证据问题进行修改、完善，对证据提出了更高的要求，对证据的来源、侦查机关调查收集的程序、证据的形式要件等问题都作出了具体规定，并规定对非法证据予以排除，对有瑕疵的证据，只有经补正或者作出合理解释的，才能作为证据使用。如“新刑诉法”第54条规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。“新刑诉法解释”第73条、第77条、第82条对上述被告人供述、证人证言、被害人陈述和物证书证不符合法定程序的情形又进行细化，明确规定了瑕疵证据的各种情形，便于司法人员审查、甄别证据，使我国刑事证据制度更加完善。

　　对证据一章的学习时，大家对法条逐条进行学习，并对在理解上容易发生歧义的部分进行讨论，并查阅刑诉法专家对刑诉法进行解读的文章，消除了认识上的误区。通过上述学习，刑庭干警深刻体会到，修改后的刑诉法对刑事审判工作提出了更高的要求，只有吃透法条，深入理解立法本意，才能提高审判水平，才能开创我院刑事审判工作新局面。