3月21日，民二庭调解了一起民间借贷纠纷案。原告要求被告偿还借款本息25万元，被告只承认欠原告本金2万多元及利息。双方当事人分歧大、抵触情绪大，加之原告申请法院查封了被告的财产，更加剧了双方的对立情绪。法官预约调解，双方不肯见面，都要求法院判决结案。为化干戈为玉帛，主审法官分别找原被告谈心，即讲诚信、事理，又讲利害关系，逐步缓解了矛盾，终于使双方坐到了一起。在组织庭前调解过程中，合议庭分析了双方分歧大的主要原因是对借款本息的计算方法不一致，原告主张被告已偿还的款项是利息，被告称已偿还的款项是本金，但双方均无证据证实。因借款长达三年之久，已偿还的款项按本金还是按利息计算，形成的欠款数额确实相差悬殊。法官为说服双方当事人，从偿还借款的时间入手，分析所偿还的借款应当是本金还是利息的道理，依据法律规定讲解利息应如何计算，并通过背靠背的方式，引导当事人换位思考，耐心细致地反复做说服解释工作，使双方逐步统一了认识，能够互谅互让，最终达成了调解协议，并当即下发了调解书。