昨天在院长王昭权的推荐下，我们鸡冠区法院的干警利用中午休息的时间在电教室里观看了一部关于人民陪审员和陪审团的电影叫《十二公民》。

    这部电影改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，《十二公民》讲述的是一个由富二代“杀父案”，在某大学的模拟法庭上十二位家长作为人民陪审员来抉定他是否有罪的故事。

    故事从11位人民陪审员深信不疑地认为富二代有罪，而只有1位人民陪审员认为需要和大家讨论一下富二代是否有罪，到最后11位人民陪审员认为富二代无罪，1位人民陪审员仍然坚持他有罪，整个讨论思辩环节特别精彩，很多地方发人深思，电影挖掘了人性的弱点，给观众留下了很多值得思考的问题，最后十二名人民陪审员一致认为富二代无罪。

    公安机关经过反复的补充侦查将案件移动到检察院，检察院最后做出存疑不起诉的决定，为故事的结尾画上了一个未知的句号。

    这个电影让我联想到了一个类似的韩国电影叫《平行理论》，韩国最年轻的法官认为自己判决过的案件都是正确的，并且得到了总统的嘉奖，直到他的妻子遇害后，他仔细翻阅当年判过的案子的卷宗才发现自己当年判错了那么多案件。其实富二代有没有真正杀过他父亲并不重要，关键是我们有没有确凿的证据证明他真正杀过人。如果没有确凿的证据，那也只能是我们认为他杀过人，那并不能代表他真的杀过人，他真的就有罪。

    然而11位人民陪审员之前对他认定有罪是深信不疑，就是因为他们先入为主的思想，看到模拟法庭证人席上有人说亲眼看见了，有人说亲耳听见了，那只是证人看见的，证人听见的，并不是我们法官看见的，我们法官听见的。如果证人可以决定一切，那么还要我们法官做什么。所以对待证人的证言，我们需要去考证，需要去思索，需要去辩证。但很多人会在铁证如山的匕首面前，会在言辞凿凿的证人面前，弱化了自己的思维，这又让我联想到了自己身边的一个故事。

    很久以来，表哥一直管他爸爸的姥爷叫“太姥爷”。不仅是表哥这样叫，我听到过很多人也这样称呼这样的关系为“太姥爷”，时至今日我也未见过一个人管爸爸的姥爷叫“太爷爷”呢，我曾经和某些长辈讨论过这个问题，他们仍然坚持认为应该叫“太姥爷”。习惯成自然，叫“太姥爷”真的对吗？

    事物发展具有规律性，做事的方法习惯了，就很难以改变，也就成为很自然的事了。但法官的职业要求我们不能习惯成自然，100个案件，99个是这样的，也不代表第100个依然是这样的，只要有一个错案，那对当事人的伤害就是无穷的。套用电影中的一句台词：“哪怕这样错案的概率只有万分之一，但对当事人造成的伤害确实百分之百！”

    仅以此片鞭策和勉励自己和同行在路上的法官们：“认真对待每一起案件，不管它多么渺小，多么简单，多么显而易——因为我们需要正义的审判！”