近日，鸡冠区法院审结了一起合同纠纷案件，原告在被告知中止履行合同时，未能及时中止合同，最终承担了败诉的后果。

　　2014年12月10日被告单位将从井下抽上来的水冻冰后的刨冰排水工作承包给原告，双方签订《刨冰排水承包协议书》，约定工程承包期间：2014年12月10日至2015年5月1日。工程款为26 000元（贰万陆仟元整），在签合同时支付首付款10 000元（壹万元整），尾款16 000元（壹万陆仟元整）待工程承包期满时支付。签订协议当天原告开工，被告按协议约定支付原告首付款1万元。2014年12月31日原告向被告借款3 000元。2014年12月19日某有限责任公司下发停产整顿的通知，决定从即日起对包括被告在内的12处煤矿停产整顿。2015年2月1日被告通知原告不用原告再行刨冰及原因。次日被告停电停产。原告称虽被告已通知原告不用刨冰，但如果山上的水下来把两岸住户淹了，按协议约定由原告负责赔偿，故原告实际干到三月十七日保证了排水沟流水畅通。但未提供证据证实。被告则称原告干到2015年2月1日通知日止，之前原告是否还干不清楚，不认可。

   法院审理认为，原、被告签订的《刨冰排水承包协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，有效。双方应依据协议约定履行义务。因被告按要求停产不再需要原告刨冰，至协议不能继续履行，被告不存在过错，且被告已及时通知了原告，原告亦无异议，故此协议尚未履行的部分应中止履行，已经履行的部分原告有权要求被告按实际履行的天数进行结算；即被告应支付原告劳务费1万元。因被告已预付原告1万元，不需再给付原告劳务费，故原告诉讼请求本院不予支持；现原告以接到被告停产通知后，仍进行刨冰，保证了排水，且已实际投入有损失为由，要求被告给付刨冰排水工程尾款，因所提供的证据不能证实其主张，被告亦不认可，故其主张不成立，本院不予支持，判决驳回原告徐某某要求被告鸡西市某煤矿给付刨冰排水工程尾款13 000元的诉讼请求。

　　此案告诫大家，对于签订的合同在履行过程中，遇见合同变更的情形时，应当引起注意，避免因理解和认识失误给自己带来麻烦和损失。