鸡冠区法院民二庭在审理一起民间借贷纠纷案件中，面对原、被告的复杂心理和充满敌意的激烈争辩，独任法官以化解矛盾为目标，以阐明调解结案与判决结案的利弊关系为要点，引导当事人本着诚实信用、互谅互让的原则积极协商，经过一波三折，终于化干戈为玉帛，当庭达成了调解协议。

　　一年前，被告朱某向原告杨某借款10000元，约定月利率5%，借款期限三个月。因逾期讨要未果，杨某诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息16000元。调解过程中，原告因被告拒不偿还借款而气愤不已，被告则以丈夫意外身亡无偿还能力为由，理直气壮地坚决不同意还款，双方互相指责，谁都不肯调解，一致要求法院判决。

　　案件情节简单，事实清楚，但独任法官并没有一判了之，而是从化解心结入手，锲而不舍地设法调解。运用背对背的方法首先与原告谈心，使原告了解到，法院判决，虽然能够保护他的借款本金和不超过银行同类贷款利率四倍的利息，但根据被告家庭变故的现状，不能排除执行的难度，如果能够作出一些让步，感化被告主动还债，对于化解矛盾，实现债权都将利大于弊。据此，原告同意放弃利息，只主张本金，同时同意将还款日期宽限一个月，如逾期再不偿还，仍照常收取利息。向被告说明该调解意见后，被告情绪明显缓和，但听到如果逾期还款仍照常收取利息的意见后，其仍然态度强硬，坚决不同意。在此情况下，法官又单独与被告谈心，使被告了解到，如果法院判决，还款期限要少于一个月，而且利息照付，如法院强制执行还可能受到惩罚。同时，法官又引导被告要诚实守信，克服令人唾弃的逃债心理。双方权衡利弊，心悦诚服地统一了调解意见，实现了案结事了。