【基本案情】

　　2015年9月19日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶一台黑色雅阁牌轿车，在某小区8号楼后侧公路上倒车时与一台红色千里马牌出租车发生刮碰，赵某与出租车司机王某在交警的调解下达成和解，赵某赔偿出租车司机王某2000元。在处理交通事故过程中，交警发现赵某饮酒，经公安机关刑事技术支队鉴定，邢洪武血样中检出乙醇，含量为149.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。

　　【意见分歧】

　　此案在审理过程中，对李某的行为如何定罪，有以下两种不同的处理意见：

　　第一种意见认为：张某不构成犯罪，因为双方已经达成了和解协议，属于普通的交通事故。属于民事纠纷范畴。

　　第二种意见认为：张某构成犯罪，符合危险驾驶罪的要件，应按照相关法律规定定罪量刑。

　　【案件评析】

　　笔者同意第二种意见。具体理由如下：

　　案处理重点主要在于对危险驾驶罪的理解。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

　　（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

　　（二）醉酒驾驶机动车的；

　　（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

　　（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”本案中，被告人赵某符合危险驾驶罪的第二款醉酒驾驶机动车的，构成故意伤害罪。醉酒驾驶的标准为血样中80mg/100ml,而赵某德含量超过了这个标准构成醉酒驾驶机动车.

　　1、本案中，被告人赵某符合本罪主体要件。本罪主体是一般主体，很明显，本案中，被告人均达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力，符合要件。

　　2、本案中，被告人张某符合本罪客体要件。本罪侵犯的客体是公共交通秩序、公共安全。

　　3、本案中，被告人赵某符合本罪客观要件。危险驾驶罪的客观要件必须满足要有客观上侵害了交通秩序,对其他驾驶人员造成危险或者可能造成危险，才能构成危险驾驶罪。本案中，赵某的醉酒驾车行为完全符合犯罪的客观要件。

　　4、本案中，被告人张某符合本罪主观要件。危险驾驶罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会可能存在交通事故的危险，并放任这种危险发生。本案中，被告人行为明显符合本要件。

　　综上，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。