有的执行案件，被执行人有可供执行的财产，但人民法院却因地方保护主义等客观因素的制约，无正当理由拖延执行或者消极执行。例如，一些地方领导法制观念淡薄，通过搞行政性无偿划拨企业资产或者破产逃债等干扰执行工作，一些协助执行人担心影响其与被执行人的业务关系，经常找各种借口进行推脱、阻挠，导致无法执行。比如，到金融机构办理查询、冻结、划拨等手续时，金融机构以需领导签字或者计算机故障等理由搪塞、拖延甚至给被执行人通风报信，帮助其转移财产；要求相关单位协助提取被执行人工资、退休金、劳务收入时，这些单位往往以各种理由拒绝，或者表面答应，暗地里仍然我行我素；一些机关或者企事业单位以其内部规定来应对人民法院的协助执行要求。针对有的执行案件受到地方保护主义干扰，部门利益的影响，长期得不到执行等情况，近年来，许多人民法院尝试将这种案件，变更由上级法院提级执行或者指定给其他法院执行。实践证明，这种做法能够有效克服地方保护主义的干扰，被公认为是我国目前状况下解决执行难的有力武器。