一、基本案情

　　2014年10月23日,高某与梁某某因婚姻关系破裂,高某向鸡冠区法院提起离婚诉讼,后经调解于2014年11月19日达成了调解。双方约定夫妻共有的房屋归高某所有,未成年的婚生子梁某某归梁某抚养,高某每月给付抚养费400元,至梁某某独立生活为止。调解书生效后被执行人高某自2015年8月开始拒绝履行义务。2016年10月梁某向鸡西市鸡冠区人民法院申请强制执行，要求对方给付拖欠的抚养费6000元。

　　二、执结情况

　　在执行过程中，被执行人高某接到法院强制执行文书后，直接和法官玩起了躲猫猫。考虑到这是一起涉及亲情的案件，数额并不多，并且高某也完全有给付能力。单纯的强制措施未必能够从根本上解决本案。于是，办案人员经多方努力与高某已成年的女儿欣欣取得了联系，并向她说明了案件的具体情况，希望通过她找出高某拒不支付抚养费的具体原因，以便法院尽快执结本案。在欣欣的劝说下，高某来到了法院，执行法官也将梁某某约到了法院，婷婷一方面与申请执行人梁某进行了沟通，表示她本人愿意打工替其母亲给付拖欠弟弟的抚养费，但希望宽限半年以上，但未得到申请人的同意。另一方面，婷婷又对高某进行劝导，希望她能够积极的履行给付义务。面对这一有利时机，办案人员趁热打铁立即又从未成年子女的角度出发,并从家庭，法理、情理相结合与被执行人多次进行深入沟通,最后,被执行人终于打开了心结，履行了拖欠的抚养费。并认识到了抗拒执行的错误，向法院提交了悔过书，请求法院解除对其的拘留措施。考虑本案是涉及家庭纠纷的案件，且被执行人已全部履行并认识到了自身错误，故解除了对其拘留的决定。本案圆满执结。

　　三、典型意义

　　执行工作不但要求执行人员有过硬的业务知识，还要掌握执行技巧和执行方法。本案之所以能够顺利和解，是与执行人员讲究执行方式、方法和执行技巧分不开的，执行过程中的强制措施只是执行工作的一种手段，而不是目的，如果发现被执行人不履行义务，应对其采取强制措施，但与此同时也要迅速找出当事人双方的矛盾所在和争议的焦点,这样才能对症下药。在本案执行中，双方矛盾较大，执行人员在向其讲解法律，依法讲理的同时巧妙的利用了亲友的作用，以情动人，最终化解了双方矛盾，取得了良好的法律效果和社会效果。