鸡冠区法院紧紧围绕培养好、管理好、使用好、保障好人民陪审员这条主线，不断开拓创新，逐步建立起符合改革规定、具有特色的人民陪审员工作模式，被最高人民法院确定为人民陪审员制度改革试点单位。

　　一是确定庭前会议制度。为保证人民陪审员充分了解案件的事实信息，确定了庭前会议制度，凡有人民陪审员参加审判的案件，于开庭前召开庭前会议，主审法官向合议庭成员以宣读起诉状、答辩状、出示当事人提交的相关证据等形式介绍案情，合议庭成员共同研究庭审焦点、制作庭审提纲，人民陪审员确定在庭审中需要查明的案件事实。通过庭前会议，使人民陪审员详细了解案情、掌握证据情况，在参与确定事实争议焦点、庭审提纲的过程中，明确了在庭审时应发问的问题，解决了人民陪审员不会发问、不敢发问的问题，极大地激发了人民陪审员参与庭审的积极性。在审理一起土地侵权纠纷案件中，人民陪审员在庭前会议中了解到，本案争议焦点是因为土地地界不清产生纠纷，双方当事人互不相让，人民陪审员是村委会委员，熟悉土地的地界划分情况，主动在开庭后与审判员一起到现场，通过现场勘查丈量土地面积和亩数，界定了地界的具体位置，使双方当事人心服口服，当庭达成调解协议，取得很好的社会效果。

　　二是充分尊重人民陪审员评议意见。在合议庭评议案件时，首先请人民陪审员就案件事实认定问题发表意见，如果法官与人民陪审员多数意见存在重大分歧，且审判长认为人民陪审员多数意见对事实的认定违反了证据规则，可能导致适用法律错误或者造成错案的，可以将案件提交专业法官会议讨论并由其提供咨询意见，人民陪审员可以列席专业法官会议；合议庭根据专业法官会议的咨询意见进行再次评议,若法官与人民陪审员多数意见仍存在重大分歧，可将案件报院长决定是否提交审判委员会讨论，审判委员会的决定理由应当在裁判文书中写明,但人民陪审员意见应当写入合议笔录，并由人民陪审员签名确认。

　　三是规范人民陪审员参审案件的文书格式。为尊重人民陪审员参与案件事实审的各项权利，扩大人民陪审员制度改革在社会中的影响力，对人民陪审员参审案件的文书格式重新作出规范，要求在文书首部,除列明合议庭组成人员身份、姓名外，还必须注明人民陪审员参与案件事实审理。除此之外，还规定在裁判文书送达给当事人之后，必须将当事人对裁判的意见告知人民陪审员，便于其掌握参审案件的实际效果。