2014年12月1日，刘某为经营向王某借款10万元，双方约定月利率5%，借款期限至2015年12月1日。借款期间，刘某向王某支付了8个月的利息，共计4万元。借款到期后，刘某未偿还借款。王某向刘某催要未果，于2017年2月1日诉至法院，要求刘某偿还借款10万元及利息（以借款10万元为基数，按月利率2%自2015年8月2日计算至给付之日）。刘某对借款事实无异议，提出因资金周转困难无法偿还，但未向法院提出返还已支付超过年利率36%的利息。审理中，对于刘某已给付的超过年利率36%部分的利息，法院是否应主动判决王某返还，如判决返还超此部分利息能否作为借款本金进抵偿问题，存在三种不同意见。

　　第一种意见认为，法院审理案件应以诉求为准，依照“不告不理”原则，在刘某未提出要求王某返还已支付的超过年利率36%部分利息诉求的情况下，法院不宜主动审理并判决王某返还，法院既未判决返还，该部分的利息亦不能抵偿借款本金。

　　第二种意见认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，按照无效合同的法律后果，人民法院应当判决返还，并将该部分利息作为借款本金抵偿借款。

　　第三种意见认为，法院应当判决返还，理由同第二种意见，但该部分利息应按照利息、本金的顺序抵偿借款。

　　笔者同意第三种意见。笔者认为审理合同纠纷案件，首先应当审查合同的效力，民间借贷纠纷案件系借贷双方均为自然人的特殊借款合同纠纷案件，对借贷关系效力审查系法院主动审查范畴，不应以当事人的诉求为准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，刘某与王某约定借款月利率5%超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定应认定为无效。王某因无效约定取得的财产即超过年利率36%部分的利息应予返还，故法院应判决返还。又因王某主张刘某偿还借款及利息，在王某尚欠刘某利息的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，返还的利息应按照利息、本金的顺序进行抵充。综上，对借款人支付超过年利率36%的利息法院应判决返还，并按照利息、本金的顺序抵偿借款。