在申请主义模式下，启动破产程序需要具备哪些实质要件？学理上向来见解不一，以致形成所谓“一要件说”、“两要件说”、“三要件说”和“四要件说”等多种学说。所谓“四要件说“，即申请企业破产应具备破产能力，破产原因，无破产障碍及多数债权人存在。仅单一债权人不适用破产，该说认为，破产的目的，就在于将破财产在众多债权人之间公平分配，只有一个债权人完全可依民事诉讼及强制执行程序解决，无须实行破产。”三要件说“则不把多数债权人存在作为要件之一，其认为，各国破产法大多未规定破产必须有多数债权人存在，即使一个债权人也可适用破产程序，从而即可行使否认权、抵销权等来维护债权人利益，同时，通过免责，维护债务人利益。”两要件说“认为，破产申请应具备破产能力和破产原因两个实质要件。”一要件说“则主张，只要债务人存在破产原因，破产程序即可开始。

《企业破产法》第7条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院地提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。“由此可见，我国《企业破产不》采纳了，“两要件说”，即破产申请必须具备破产能力和破产原因，而债权人的多少和破产障碍不是债务人破产的必备要件。